<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kontrolle für Klicks auf Keywords</title>
	<atom:link href="http://blog.seibert-media.net/2005/05/online-marketing/keyword-advertising/kontrolle-fuer-klicks-auf-keywords/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.seibert-media.net/2005/05/online-marketing/keyword-advertising/kontrolle-fuer-klicks-auf-keywords/</link>
	<description>Internet-Consulting, Online-Marketing, Design, Perl-Programmierung, Technologie und Ideen</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 03:57:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Von: //SEIBERT/MEDIA Weblog &#187; Blog Archiv &#187; Lästige Schönheitsfehler bei der Werbeerfolgskontrolle</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2005/05/online-marketing/keyword-advertising/kontrolle-fuer-klicks-auf-keywords/#comment-52883</link>
		<dc:creator>//SEIBERT/MEDIA Weblog &#187; Blog Archiv &#187; Lästige Schönheitsfehler bei der Werbeerfolgskontrolle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 14:50:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/2005/05/uncategorized/tracking-adwords-clicks/#comment-52883</guid>
		<description>[...] Kontrolle für Klicks auf Keywords - eigener Beitrag   Dieser Eintrag wurde am Dienstag, den 21. Juni 2005 um 23:46 Uhr von Martin Seibert ver&#246;ffentlicht und ist Teil der Kategorie Web-Technologien, Online-Marketing, PR. Sie k&#246;nnen alle Antworten auf diesen Beitrag durch den RSS 2.0 Feed mitverfolgen. Sie k&#246;nnen eine Antwort schreiben, oder einen Trackback auf Ihrer Seite einrichten. Keywords: noneVerwandte Artikel:Statistische Peinlichkeiten - Visits sind nicht Besucher!Werbebanner für Perl-Programmierer über AdWords verteilenWebsite-Design: Auf welche Auflösung optimiert werden sollte.Visuelle Klickpfad-Analyse in Google AnalyticsMächtige Statistiken [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kontrolle für Klicks auf Keywords - eigener Beitrag   Dieser Eintrag wurde am Dienstag, den 21. Juni 2005 um 23:46 Uhr von Martin Seibert ver&ouml;ffentlicht und ist Teil der Kategorie Web-Technologien, Online-Marketing, PR. Sie k&ouml;nnen alle Antworten auf diesen Beitrag durch den RSS 2.0 Feed mitverfolgen. Sie k&ouml;nnen eine Antwort schreiben, oder einen Trackback auf Ihrer Seite einrichten. Keywords: noneVerwandte Artikel:Statistische Peinlichkeiten - Visits sind nicht Besucher!Werbebanner für Perl-Programmierer über AdWords verteilenWebsite-Design: Auf welche Auflösung optimiert werden sollte.Visuelle Klickpfad-Analyse in Google AnalyticsMächtige Statistiken [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: //SEIBERT/MEDIA Weblog &#187; Blog Archiv &#187; Amerikanische Anwälte suchen nach Sammelklägern gegen Google und Co</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2005/05/online-marketing/keyword-advertising/kontrolle-fuer-klicks-auf-keywords/#comment-52880</link>
		<dc:creator>//SEIBERT/MEDIA Weblog &#187; Blog Archiv &#187; Amerikanische Anwälte suchen nach Sammelklägern gegen Google und Co</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 14:41:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/2005/05/uncategorized/tracking-adwords-clicks/#comment-52880</guid>
		<description>[...] Die Realität ist jedoch, dass Google einen Anteil von 0,01% bis 0,1% der anfallenden Kosten für Klickbetrug wieder gutschreibt. Für viele Kunden einfach nur ein Ärgernis oder (bei einigen sogar) ein Affront. Das Verhalten wird vermutlich auch dadurch begünstigt, dass es schwer ist, Google einen etwaigen Betrug nachzuweisen. Siehe: Kontrolle für Klicks auf Keywords [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Realität ist jedoch, dass Google einen Anteil von 0,01% bis 0,1% der anfallenden Kosten für Klickbetrug wieder gutschreibt. Für viele Kunden einfach nur ein Ärgernis oder (bei einigen sogar) ein Affront. Das Verhalten wird vermutlich auch dadurch begünstigt, dass es schwer ist, Google einen etwaigen Betrug nachzuweisen. Siehe: Kontrolle für Klicks auf Keywords [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kalyxo denkt &#187; Lästige Schönheitsfehler bei der Werbeerfolgskontrolle</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2005/05/online-marketing/keyword-advertising/kontrolle-fuer-klicks-auf-keywords/#comment-1212</link>
		<dc:creator>Kalyxo denkt &#187; Lästige Schönheitsfehler bei der Werbeerfolgskontrolle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 09:19:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/2005/05/uncategorized/tracking-adwords-clicks/#comment-1212</guid>
		<description>[...] Kontrolle für Klicks auf Keywords - eigener Beitrag [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kontrolle für Klicks auf Keywords - eigener Beitrag [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kalyxo denkt &#187; Amerikanische Anwälte suchen nach Sammelklägern gegen Google und Co</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2005/05/online-marketing/keyword-advertising/kontrolle-fuer-klicks-auf-keywords/#comment-1155</link>
		<dc:creator>Kalyxo denkt &#187; Amerikanische Anwälte suchen nach Sammelklägern gegen Google und Co</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jul 2006 21:20:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/2005/05/uncategorized/tracking-adwords-clicks/#comment-1155</guid>
		<description>[...] Die Realität ist jedoch, dass Google einen Anteil von 0,01% bis 0,1% der anfallenden Kosten für Klickbetrug wieder gutschreibt. Für viele Kunden einfach nur ein Ärgernis oder (bei einigen sogar) ein Affront. Das Verhalten wird vermutlich auch dadurch begünstigt, dass es schwer ist, Google einen etwaigen Betrug nachzuweisen. Siehe: Kontrolle für Klicks auf Keywords [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Realität ist jedoch, dass Google einen Anteil von 0,01% bis 0,1% der anfallenden Kosten für Klickbetrug wieder gutschreibt. Für viele Kunden einfach nur ein Ärgernis oder (bei einigen sogar) ein Affront. Das Verhalten wird vermutlich auch dadurch begünstigt, dass es schwer ist, Google einen etwaigen Betrug nachzuweisen. Siehe: Kontrolle für Klicks auf Keywords [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
