<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Warum die Zeit noch nicht reif für E-Mail-Signaturen ist.</title>
	<atom:link href="http://blog.seibert-media.net/2006/01/arbeitstechniken/warum-die-zeit-noch-nicht-reif-fuer-e-mail-signaturen-ist/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.seibert-media.net/2006/01/arbeitstechniken/warum-die-zeit-noch-nicht-reif-fuer-e-mail-signaturen-ist/</link>
	<description>Internet-Consulting, Online-Marketing, Design, Perl-Programmierung, Technologie und Ideen</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 04:59:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Von: Martin Seibert</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2006/01/arbeitstechniken/warum-die-zeit-noch-nicht-reif-fuer-e-mail-signaturen-ist/#comment-4232</link>
		<dc:creator>Martin Seibert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 22:35:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/?p=135#comment-4232</guid>
		<description>Wohin gehst du, digitale Signatur?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/84333/from/rss09</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wohin gehst du, digitale Signatur?<br />
<a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/84333/from/rss09" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comments/http://www.heise.de/newsticker/meldung/84333/from/rss09');" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/84333/from/rss09</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Seibert</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2006/01/arbeitstechniken/warum-die-zeit-noch-nicht-reif-fuer-e-mail-signaturen-ist/#comment-1170</link>
		<dc:creator>Martin Seibert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2006 16:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/?p=135#comment-1170</guid>
		<description>Noch ein Nachteil:
Signierte Mails werden in Microsoft Outlook 2003 immer so angezeigt als hätten Sie einen Datei-Anhang. Man kann also gar nicht mehr unterscheiden, welche Mails wirklich Anhänge haben und welche nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch ein Nachteil:<br />
Signierte Mails werden in Microsoft Outlook 2003 immer so angezeigt als hätten Sie einen Datei-Anhang. Man kann also gar nicht mehr unterscheiden, welche Mails wirklich Anhänge haben und welche nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2006/01/arbeitstechniken/warum-die-zeit-noch-nicht-reif-fuer-e-mail-signaturen-ist/#comment-158</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 14:04:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/?p=135#comment-158</guid>
		<description>Das gleiche Problem hatte ich auch, allerdings war meine Geduld kuerzer. Nach genau drei Tagen war mein Outlook wieder "Signaturlos". :mrgreen:

Ein perfektes Beispiel fuer die Schwierigkeit der Standardisierung: schreitet eine Authoritaet zu frueh ein, besteht die Gefahr, dass sich inferiore Standards durchsetzen, laesst man dem Wildwuchs freien Lauf, passiert genau das, was man jetzt bei der Signatur beobachten kann. Es gibt zu viele Anbieter von Signaturen, keine vereinbarte Verarbeitung durch Mail-Clients, und natuerlich fehlt der erkennbare Nutzen, wie Martin richtig schreibt.

Manchmal muss man daher Microsoft sogar dankbar sein, denn trotz all der Pannen sorgt die Firma immerhin fuer verbreitete Standards mit kritischer Masse...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das gleiche Problem hatte ich auch, allerdings war meine Geduld kuerzer. Nach genau drei Tagen war mein Outlook wieder &#8220;Signaturlos&#8221;. <img src='http://blog.seibert-media.net/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ein perfektes Beispiel fuer die Schwierigkeit der Standardisierung: schreitet eine Authoritaet zu frueh ein, besteht die Gefahr, dass sich inferiore Standards durchsetzen, laesst man dem Wildwuchs freien Lauf, passiert genau das, was man jetzt bei der Signatur beobachten kann. Es gibt zu viele Anbieter von Signaturen, keine vereinbarte Verarbeitung durch Mail-Clients, und natuerlich fehlt der erkennbare Nutzen, wie Martin richtig schreibt.</p>
<p>Manchmal muss man daher Microsoft sogar dankbar sein, denn trotz all der Pannen sorgt die Firma immerhin fuer verbreitete Standards mit kritischer Masse&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Seibert</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2006/01/arbeitstechniken/warum-die-zeit-noch-nicht-reif-fuer-e-mail-signaturen-ist/#comment-157</link>
		<dc:creator>Martin Seibert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 13:45:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/?p=135#comment-157</guid>
		<description>Outlook ist einfach das mit Abstand verbreiteste E-Mail-Programm. Ich stelle auch nicht den grundsätzlichen Sinn in Frage. Aber: Derzeit überwiegen die Nachteile leider die Vorteile noch deutlich.

Nicht mehr. Nicht weniger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Outlook ist einfach das mit Abstand verbreiteste E-Mail-Programm. Ich stelle auch nicht den grundsätzlichen Sinn in Frage. Aber: Derzeit überwiegen die Nachteile leider die Vorteile noch deutlich.</p>
<p>Nicht mehr. Nicht weniger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: micha</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2006/01/arbeitstechniken/warum-die-zeit-noch-nicht-reif-fuer-e-mail-signaturen-ist/#comment-156</link>
		<dc:creator>micha</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 13:33:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/?p=135#comment-156</guid>
		<description>Der korrekte Titel müsste also quasi "Warum Outlook noch nicht reif für E-Mail-Signaturen ist." lauten ;)

"Und die, die mit den Signaturen etwas anfangen können, haben davon auch keinen Vorteil." 

- Sie haben den Vorteil, die Antwort unter Beinhaltung sensitiver Informationen für den Empfänger zu verschlüsseln zu können. 

Und die Gegenfrage: Was schadet es schon, die Signatur mitzusenden (wenn man von outlookspezifischen Problemen einmal absieht ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der korrekte Titel müsste also quasi &#8220;Warum Outlook noch nicht reif für E-Mail-Signaturen ist.&#8221; lauten <img src='http://blog.seibert-media.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&#8220;Und die, die mit den Signaturen etwas anfangen können, haben davon auch keinen Vorteil.&#8221; </p>
<p>- Sie haben den Vorteil, die Antwort unter Beinhaltung sensitiver Informationen für den Empfänger zu verschlüsseln zu können. </p>
<p>Und die Gegenfrage: Was schadet es schon, die Signatur mitzusenden (wenn man von outlookspezifischen Problemen einmal absieht <img src='http://blog.seibert-media.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jo</title>
		<link>http://blog.seibert-media.net/2006/01/arbeitstechniken/warum-die-zeit-noch-nicht-reif-fuer-e-mail-signaturen-ist/#comment-155</link>
		<dc:creator>jo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 08:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalyxo.de/?p=135#comment-155</guid>
		<description>Diese Story kenne ich irgendwo her, nämlich genau von mir! Nach einer Versuchsphase habe ich die Signatur ebenso wieder über Bord geworfen.
Tatsächlich habe ich nun genau das gleiche Problem mit Outlook. Noch schlimmer: Wenn ich nun eine ursprünglich signierte Mail von einem Kollegen beantworten oder weiterleiten will, dann bekomme ich immer eine Fehlermeldung: "Ihr Zertifikat ist nicht gültig", bitte bearbeiten Sie die Sicherheitsoptionen. Was dazu führt, dass ich lästigerweise bei jeder solchen Mail einen Haken ausmachen muss ("diese Nachricht digital signieren").
Irgendwann steige ich nocheinmal in die Tiefen von Outlook und werde mich diesem Problem mal widmen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Story kenne ich irgendwo her, nämlich genau von mir! Nach einer Versuchsphase habe ich die Signatur ebenso wieder über Bord geworfen.<br />
Tatsächlich habe ich nun genau das gleiche Problem mit Outlook. Noch schlimmer: Wenn ich nun eine ursprünglich signierte Mail von einem Kollegen beantworten oder weiterleiten will, dann bekomme ich immer eine Fehlermeldung: &#8220;Ihr Zertifikat ist nicht gültig&#8221;, bitte bearbeiten Sie die Sicherheitsoptionen. Was dazu führt, dass ich lästigerweise bei jeder solchen Mail einen Haken ausmachen muss (&#8221;diese Nachricht digital signieren&#8221;).<br />
Irgendwann steige ich nocheinmal in die Tiefen von Outlook und werde mich diesem Problem mal widmen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
