Kommentare zu: Vergleich zwischen Copernic Desktop Search, Yahoo! Desktop Search und Google Desktop

Von: SaylorS

SaylorS — Sat, 31 Oct 2009 18:02:55 +0000

Ein toller Artikel!
Habe mich von Lookeen überzeugen lassen, benutze das Tool seit einem halben Jahr und bin erstaunt über die Geschwindigkeit und die Präzision der Suche.

Von: Copernic Desktop Search - Besser als Google Unterrichtsmaterialien | Medienkindheit

Mon, 05 Oct 2009 08:52:09 +0000

[...] http://www.uwebi.org/reports/desktop_search.pdf?sc=uwebird – älterer Test des Institut E-Business der Universität von Wisconsin hat 12 Desktop-Suchmaschinen ausführlich getestet: Copernic war damals Testsieger (2005) [...]

Von: Jubiläum: Der 500. Beitrag im //SEIBERT/MEDIA-Blog ist online | //SEIBERT/MEDIA Weblog

Mon, 21 Sep 2009 07:16:56 +0000

[...] Vergleich zwischen Copernic Desktop Search, Yahoo Desktop Search und Google Desktop [...]

Von: andreas

andreas — Tue, 18 Aug 2009 19:34:05 +0000

wir benutzen in unserer firma auch lookeen für die desktop und outlook suche, da lookeen viele vorzüge bietet, wie zum beispiel die möglichkeit, für ordner im netwerk auf einen shared index zuzugreifen (einer macht den index, alle können schnell suchen, ohne systemleistung zu verlieren)…einfach ein klasse tool, welches auch von vielen zeitschriften sehr positives feetback erhalten hat.

grüße, andreas

Von: marc

marc — Sun, 12 Jul 2009 17:49:47 +0000

hallo zusammen!

benutze beruflich auch lookeen und bin super damit zufrieden, da muss ich herrn schönfeld zustimmen.

und die desktop suche ist meiner meinung nach an schnelligkeit und präzission nicht zu schlagen.

grüße, marc

Von: Pascal Schönfeld

Pascal Schönfeld — Sun, 14 Jun 2009 16:42:38 +0000

Hallo,

ich wollte noch ein andere Suchprogramm für Outlook erwähnen, welches wir in unserer Firma verwenden.
Vielleicht kennt es ja der eine oder andere von euch schon.

http://www.lookeen.net

Ist wirklich ein super Suchtool für E-mails, schnell, genau, klein, durchsucht auch pst files und ist dazu auch noch eine Desktop Suche!
Mir hilft es wirklich sehr bei meinem E-mailchaos nicht den Durchblick zu verlieren!

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Sun, 12 Apr 2009 12:03:49 +0000

Das Problem ist für mich heute schwerer zu beantworten, weil es sich bei uns vollständig aufgelöst hat. Die Problematik bestand eh schon immer nur bei Mitarbeitern, die sehr viele Mails hatten. Die anderen könnten auch damals schon in erträglicher Geschwindigkeit Mails finden.

Heute setzen wir Zimbra als Exchange-Ersatz ein. Das hat eine hervorragende Mail-Oberfläche, die das Suchen mit einem Index sehr stark vereinfacht. Das ist eine überzeugende und hochwertige Lösung. Tatsächlich gibt es einige Mitarbeiter, die nur noch mit der Web-Oberfläche arbeiten. Das spricht für sich, wie ich denke.

Ich persönich nutze inzwischen Mac OS als Betriebssystem und nutze das integrierte E-Mail-Programm “Mail”, das eine hervorragende und schnelle Suche über meine knapp 200.000 E-Mails ermöglicht.

Sorry, wenn ich aktuell keine sinnvolle Windows-Lösung anbieten kann. Vielleicht ist Thunderbird eine?

Von: Margit

Margit — Sun, 12 Apr 2009 09:57:51 +0000

wie ist denn die aktuelle bewertung/empfehlung im jahre 2009, immernoch copernic oder haben die anderen anbieter jetzt bessere lösungen – oder einfacher gefragt: was benutzen sie jetzt google/copernic/windowssearch..?
danke vielmals!

Von: xmic

xmic — Fri, 28 Nov 2008 14:04:52 +0000

Leider fkt auch die Indizierung von gemappten Netzlaufwerken nicht mehr in der Copernic 3 Freeware Version. Das geht nur noch bei Professional. Sehr schade.

Von: thomas

thomas — Wed, 08 Oct 2008 09:40:35 +0000

In der Free-Version 3.0 von Copernic ist leider die schöne Funktion “Bereits bei Eingabe suchen” deaktiviert und den kostenpflichtigen Versionen vorbehalten worden.

Von: hype.yeebase.com

hype.yeebase.com — Tue, 15 Jan 2008 11:32:33 +0000

Vergleich zwischen kostenlosen Desktopsuchmaschinen

Ist nicht mehr ganz neu, aber trotzdem interessant. Google, MSN, Yahoo (“X1″) und Copernicus Desktop Search treten gegeneinander an.

Von: Jörg

Jörg — Sat, 08 Dec 2007 08:39:07 +0000

Bei CDS funktionieren die OpenDocument Formate (ODT etc z.B. von OpenOffice) sofort. MDS kann das nur nach Erweiterung durch Drittanbieter.

Die Preview Funktion von CDS ist sehr bequem (es wird nicht das Original angezeigt, sondern der extrahierte Text), da wünscht man sich, dass sie nicht so oft Unsinn macht (insb. bei PDF).

Von: Carsten

Carsten — Sun, 16 Sep 2007 22:50:56 +0000

CDS leif bei mir eigentlich immer super. (2.02) Nach einem Update auf die aktuelle Version gabs irgendwann keine Suchergebnisse mehr. Hab schon deinstalliert, wieder insatlliert, wieder deinstalliert, die alte Version installiert (da gabs dann kurzzeitig wenigstens in der Statusleiste den Hinweis, dass indiziert wird) und immer noch nichts… Irgendwie hat es den Anschein, dass nichts indiziert wird. In der Statuszeile steht immer “Im Leerlauf”. Ich hba schon versucht, den Index zu löschen und neu zu indizieren aber leider Fehlanzeige. Wenn man sich erstmal an den Komfort einer funktionierenden CDS gewöhnt hat, ist das echt ein Schock… hat jemand eine Idee, was ich für einen Fehler mache? Wäre für einen Tipp echt dankbar…
Grüße,
Carsten

Von: Erhard

Erhard — Tue, 21 Aug 2007 07:06:50 +0000

Hi,

leider habe ich im Copernic keine Möglichkeit gefunden den linken Frame (Refine Search) auszublenden. Außerdem ist es mir nicht möglich, beim “File-Search” die Spalten einzuschränken. Ich mochte nur den Filenamen sehen, nicht die Größe, Datum, Pfad, etc…
Beiden is bei Yahoo möglich. Oder habe ich etwas übersehen?

Gruß,
Erhard

Von: Ernst

Ernst — Tue, 31 Jul 2007 08:58:54 +0000

Hallo!
Ich verwende CDS und bin begeistert. Was mir fehlt, ist eine Indizierung von Backup CDs. Wer hat dafür eine Lösung und kann mir helfen?

Danke
Ernst

Von: Wolfgang

Wolfgang — Sat, 16 Jun 2007 09:05:16 +0000

Hallo Norbert,
nach meiner Auffassung kannst Du mit der Einstellung unter Extras/Optionen/Erweitert …. nicht die Größe der INDEX-Datei steuern, sondern die Größe der Dateien, die noch indiziert werden sollen, d. h. wenn du dort 1 MB angibst, werden Dateien>1 MB beim Idizierungslauf nicht berücksichtigt.

Gruß
Wolfgang

Von: Norbert

Norbert — Fri, 08 Jun 2007 22:39:36 +0000

Berichtigung:
Sry, lässt sich natürlich nicht nur bis 999MB konfigurieren, sondern Beschränkung lässt sich auch komplett aufheben.

Von: Norbert

Norbert — Fri, 08 Jun 2007 22:32:40 +0000

bzgl. “Indizierte Dateien wurden “vergessen”":

Ich vermute, dass dies auf die eingeschränkte Größe des Index zurückzuführen ist. Auf default ist er auf nur 100MB und lässt sich leider nur bis 999MB konfigurieren.
(Anmerkung: ich habe einen neuen Index erstellt, ~10min lang indizieren lassen und war schon bei ~100MB Indexgröße)

Zumindest solltet ihr das vielleicht in Betracht ziehen
–> Extras/Optionen/Erweitert –> max. Indexgröße –> vergleichen mit Ist-Wert

Von: Stephan

Stephan — Sun, 15 Apr 2007 18:58:09 +0000

Am 1. April 2007 um 23:15 Uhr
Ein Hinweis für alle, die ebenfalls Probeme mit der Version 2 bezüglich CPU Grabbing haben.
Nach einem Hinweis des Copernic Support Teams, habe ich auf meinen von diesem Effekt betroffenen Rechnern die NVIDIA Desktop Funktion deaktiviert. Seit dem bin ich von CPU “Hängern” befreit.

Hallo, bin auch begeistert von CDS, aber mein PC bleibt auch öfters mal hängen. Nur Neustart hilft. Nvidia Desktop hab ich nicht. Fällt daher als Fehler weg.
Bei mir läuft auch OO Defrag im Hintergrund. Liegt es daran? Hatte auch mein Kaspersky Antvirus 6.0 in Verdacht.

Hoffe wir finden noch den Fehler.

Gruß
Stephan

Von: Wolfgang

Wolfgang — Mon, 09 Apr 2007 20:24:19 +0000

Zitat.
“Klausd-Dieter Trog
Am 1. April 2007 um 23:15 Uhr
Ein Hinweis für alle, die ebenfalls Probeme mit der Version 2 bezüglich CPU Grabbing haben……”

Mir hat es geholfen – das war es!
Gruß
Wolfgang

Von: Klausd-Dieter Trog

Klausd-Dieter Trog — Sun, 01 Apr 2007 21:15:59 +0000

Ein Hinweis für alle, die ebenfalls Probeme mit der Version 2 bezüglich CPU Grabbing haben.
Nach einem Hinweis des Copernic Support Teams, habe ich auf meinen von diesem Effekt betroffenen Rechnern die NVIDIA Desktop Funktion deaktiviert. Seit dem bin ich von CPU “Hängern” befreit.
Laut Copernic Support ist das Problem mit NVIDIA Desktop bekannt, es gibt aber noch keine andere Lösung als das Deaktivieren.
Ich hoffe diese Info hilft auch einigen von Euch.

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Sun, 01 Apr 2007 10:15:32 +0000

—–Ursprüngliche Nachricht—–
Von: Martin Seibert
Gesendet: Sonntag, 1. April 2007 10:02
Betreff: Der Suchindex darf bei der Windows-Desktop-Suche nicht zu groß werden.

Hallo zusammen!

Vor einigen Tagen hatte ich mich bei Norbert noch beschwert, dass meine Windows-Desktop-Suche mit Outlook 2007 so langsam auf meinem Rechner im Büro und so schnell zu Hause läuft. Jetzt habe ich zu Hause auch einmal meine ganzen Exchange-Archive eingespielt und indizieren lassen …
Das Ergebnis ist, dass mein Rechner zu Hause jetzt genau so langsam Suchergebnisse produziert, wie der im Büro. Microsoft hat da offensichtlich noch Nachholbedarf.

Ich werde jetzt voraussichtlich die Windows-Desktop Suche auf mein aktuelles Datenprofil beschränken, damit Sie schnell bleibt. Damit ich weiterhin auch die älteren Mails durchsuchen kann, plane ich Google Desktop Search zu installieren. Da hatte ich schon einmal die Erfahrung gemacht, dass diesem Tool die Indexgröße keine Probleme bereitet. Dafür kann es ein “Drag&Drop in Outlook. :-~

Viele Grüße

Martin Seibert / Dipl.-Kfm.
//SEIBERT/MEDIA/CONSULTING

Von: Jörg

Jörg — Fri, 23 Mar 2007 13:48:21 +0000

Habe Copernic 2.0 und kann Outlook nicht indizieren.
Gehe ich unter Optionen auf Emails ist Microsoft Outlook ausgegraut, nur Outlook Express ist anwählbar.

Habe Outlook 2002 SP3 und XP Professional SP2.
Könnte mein Norton Internet Security da evtl. Ärger machen? Oder gibt es einen Registry Eintrag, der Outlook für CDS “sichtbar” macht?

Freue mich über jede Hilfe!
Jörg

Von: dankadanka

dankadanka — Fri, 02 Mar 2007 20:28:24 +0000

Hey,
hat jemand eine Idee ob man auch mit Coprnic die pst. Dateien eines anderen PC’s im Netzwerk indizieren kann??? Grübel darüber schon ‘ne Weile.

Von: Wolfgang

Wolfgang — Thu, 01 Mar 2007 09:18:10 +0000

Hallo,
gleich ich nochmal:
habe jetzt weiter oben sorgfältiger gelesen – bin also nicht allein mit diesem Effekt.
Schade, daß noch keine Lösung exisitert.
Zusammenhang mit Virenscanner und Firewall schließe ich aus, hatte beide zeitweilig abgeschaltet.
Übrigens: beim Indizieren von Kontakten oder E-Mails tritt der Effekt NICHT auf.

Gruß
Wolfgang

Von: Wolfgang

Wolfgang — Thu, 01 Mar 2007 08:42:15 +0000

Hallo,
bin mit Copernic auch sehr zufrieden, besonders wegen der Indizierung von EXIF-Daten aus jpeg-Dateien. Wollte nun auf 2.02. umsteigen – habe dort das gleiche Probelem wie schon bei 2. 0 – beim Indizieren von Dateien bleibt Copernic hängen – nur noch Neustart möglich. Deshalb immer wieder zurück auf 1.7.
WIN XP
Gibt es eine Lösung oder hat jemand ähnliche Erfahrungen?
Gruß
Wolfgang

Von: Hamacher KH

Hamacher KH — Thu, 08 Feb 2007 13:31:28 +0000

Ich habe aber mit “Copernic” ein rießengroßes Problem!!!
Copernic archiviert bei mir eine externe Festplatte (Datensicherung), die ich nur bei Bedarf einschalte. Sie hat den Laufwerksbuchstaben “U”, damit nicht anderes (USB-2-Geräte) in den Verdacht kommt, auf diesen Buchstaben zuzugreifen.
Einige Tage lang habe ich die eingelsenen Daten und Dateinamen immer präsent. Dann aber aus mir unerklärlichen Gründen hat Copernic das irgendwann wieder kompelt “vergessen”!!
Weiß da jemand Rat?

Von: Heike

Heike — Mon, 29 Jan 2007 11:43:59 +0000

Hallo,
habe seit kurzem Copernic 2 auf meinem Laptop laufen. Eigentlich war ich ganz zufrieden, bis ich feststellte, dass manche pdfs, die sich alle zusammen in einem Ordner befinden, nicht aufgefunden werden!! Woran kann das liegen?
Hat irgendwer Erfahrungen mit sowas gemacht?
Danke,
viele Grüße
Heike

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Sat, 06 Jan 2007 17:43:15 +0000

Ich habe gerade noch eine wirklich coole und hilfreiche Funktion in Copernic Desktop Search herausgefunden, die bei der Arbeitszeitdokumentation hilft. Es gibt im E-Mail-Suchfenster im Kasten “Anpassen” die Möglichkeit unter “Datum” im DropDown “Ist” auszuwählen und dann ein Datum einzugeben.

Dann zeigt Copernic alle ein- und ausgegangenen E-Mails von diesem Tag an. Gerade wenn man viel mit E-Mails arbeitet, ist das eine große Hilfe für die nachträgliche Dokumentation der eigenen Tätigkeiten.

Von: Kay Müller

Kay Müller — Sat, 06 Jan 2007 07:01:53 +0000

Noch mal ein kleiner Nachtrag. Ich habe das Programm jetzt mal wieder neu installiert und hatte gleich von Anfang an Probleme. Jetzt habe ich die Prozesspriorität im Taskmanager auf Niedrig gesetzt und es funktioniert, ersteinmal…Da ich meinen Laptop nicht runterfahre, sondern immer in den Ruhezustand versetze bleibt die Einstellung auch erhalten und muss nicht jedesmal neu gesetzt werden.Vielleicht verhaspelt sich das neue Copernic ja auch mit dem Virenscanner (in meinem Fall Kaspersky), da der ja sämtliche Zugriffe überwacht. Ansonsten tippe ich auch auf die .dbx Dateien.

Von: Andreas fuchs

Andreas fuchs — Fri, 05 Jan 2007 16:55:44 +0000

Habe die selben Probleme wie Harry und Gerhard, der Indexer hängt sich nach einer gewissen Zeit auf, die CPU-Auslastung geht für die involvierte CPU auf 100%. Der Effekt zeigt sich bei den verschiedensten Filetypen, ich konnte keinen Zusammenhang zwischen Filetyp und Hänger finden.
Das Programm ist so für mich nicht brauchbar, würde mir aber sehr gefallen, aber eben…..

Von: Kay Müller

Kay Müller — Fri, 05 Jan 2007 14:57:47 +0000

Auch ich habe seit der neusten Version das Problem mit dem aufhängen, will aber trotzdem noch nicht wechseln. Bei mir tritt es vor allem auf nach dem defragmentieren der Festplatte (O&O Defrag) läuft bei mir ständig mit. Da hilft dann Copernic zu deinstallieren und dann wieder neu zu installieren. Dann funktioniert es wieder für ein paar Wochen. Ich hoffe die Entwickler finden bald eine Lösung.

Von: Gerhard Fuchs

Gerhard Fuchs — Thu, 04 Jan 2007 12:45:59 +0000

Mir geht es gleich wie Harry (20).
Das Programm – an und für sich Klasse – hängt sich “ununterbrochen” auf, muß beim Niederfahren extra geschlossen werden etc.
Lösungsmöglichkeiten seh ich auch keine….

Von: Thomas

Thomas — Wed, 03 Jan 2007 16:03:02 +0000

Danke für die Info. Hab’s zwischenzeitlich auch gefunden. Funktioniert prima.

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Wed, 03 Jan 2007 07:02:51 +0000

Doch. Das können eigentlich alle gängigen Desktop-Programme. In Copernic Desktop Search kann man unter / Extras / Optionen / E-Mails / die Teile des Outlook-Datenbaums auswählen, die indiziert werden sollen.

Von: Thomas

Thomas — Wed, 03 Jan 2007 06:56:44 +0000

Wie sieht es mit den pst Dateien aus? Die werden wohl leider nicht indexiert.

Gruss Thomas

Von: Harry

Harry — Thu, 21 Dec 2006 18:48:57 +0000

ich verwende desktop search programme nun schon seit jahren. als copernic desktop search 1 herauskam gab ich sogar einer sündteuren software den laufpass, da ich vom copernic programm derart begeistert war (bin). leider habe ich seit dem update auf die 2er version derartig große probleme (beide computer auf denen ich es installiert habe hängen sich regelmäßig auf und copernic desktop belegt 99% der resourcen!) dass ich mich wohl schweren herzens wieder davon trennen werde (bzw. auf version 1 zurück gehen werde).
ich denke es liegt an einzelnen dateien und ich habe da vor allem outlook pst-dateien im verdacht.
hat sonst noch jemand ähnliche erfahrungen gemacht? lösungen?

Von: Petra Leue-Bahns

Petra Leue-Bahns — Thu, 21 Dec 2006 16:03:46 +0000

Hallo,
finde Copernic KLASSE, habe nur ein Riesenproblem: Das Ding sprengt unser Outlook. Will heissen, Outlook synchronisiert sich einen Wolf (’synchronisiere folder’), wird unendlich langsam wenn Desktop Search 2.0 läuft, und NIX geht mehr. Irgendeine Idee woran das liegen kann ? (wir haben ZIEMLICH grosse Datenmengen sowohl in email als auch auf den Laufwerken). Mag Copernic nicht mehr missen weil es mich davor rettet abends 80-100 mails in subfolder sortieren zu müssen, aber muss auch outlook benutzen können.
HILFE !
Danke + frohe Festtage,
Petra.

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Tue, 12 Dec 2006 06:36:14 +0000

Zu Beginn hatte ich das Problem auch. Meines Wissens gibt es dafür drei Ursachen aber keine Fehlfunktion:
1. Copernic darf nicht in Echtzeit “indizieren”, was dazu führt, dass neue Dateien nicht so schnell aufgenommen werden, wie man das selbst braucht.
2. Die Indizierung von Copernic ist einfach noch nicht komplett abgeschlossen. (Das dauert, wie oben bereits beschrieben, sehr lange!)
3. Falsche Suchbegriffe und Einschräunkungen (Userfehler). Kommt bei mir auch ständig vor.

Von: Sebastian

Sebastian — Tue, 12 Dec 2006 01:35:38 +0000

Ich habe bei Copernic das Problem, daß viele Dateien, von denen ich sicher weiß, daß sie auf dem Rechner sind, nicht gefunden werden. Sind die anderen Programme zuverlässiger?

Ein weiteres Problem ist, daß Emails, die mit Opera empfangen wurden, nicht als mails erkannt werden – gibt es eine Möglichkeit, dies Copernic beizubringen?

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Sun, 10 Dec 2006 18:08:14 +0000

Die Neuindizierung in der Version 2.0 dauert tatsächlich deutlich länger als in der Vorgängerversion. Das war auch mein Eindruck. Am besten den Rechner einfach mal länger im “Idle” laufen lassen. Das hat bei mir geholfen.

Von: Thomas

Thomas — Sun, 10 Dec 2006 18:03:09 +0000

Ich war von copernic auch sehr begeistert. Leider funktioniert copernic ein paar Tage nach der Installation von 2.0 nicht mehr richtig (Läßt sich kaum mehr öffnen). Habe noch nicht herausgefunden an was es liegt. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Thu, 16 Nov 2006 20:40:23 +0000

Es ist schön, wenn das hier professionell wirkt. Das soll es auch.
Allerdings kann ich über diese hier verfügbaren hinaus keine Testberichte vorweisen. Wenn Sie möchten können Sie mich mal kontaktieren, damit wir über Desktop-Suchsysteme sprechen können.

Von: Sabrina Schulz

Sabrina Schulz — Thu, 16 Nov 2006 15:46:18 +0000

Sehr geehrter Herr Seibert,

im Rahmen eines Proseminars über Desktopsuchen an der Uni Ulm habe ich ihre Seite gelesen.

Da sie sich ja ausgiebiger mit diesem Thema beschäftigt haben, würde ich mich sehr freuen, wenn sie mir (für nicht kommerzielle Zwecke) einigere Ausführlichere Testberichte zukommen lassen würden.

Mit freundlichen Grüßen

Sabrina Schulz

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Fri, 20 Oct 2006 17:58:03 +0000

Es ist eine neue Version von Copernic Desktop Search erschienen:
http://www.copernic.com/en/products/desktop-search/download.html

Von: Michael

Michael — Wed, 02 Aug 2006 18:15:57 +0000

Zu der “Professionellen Desktopsuche” eine kleine Ergänzung. x1 ist Professionelle Spyware falls … aber lieber selber lesen.
Ich zitiere:
“XDS will continue to collect, store, and transmit to X1 the usage
Information set forth above. However, after registration you may
disable such data collection at any time (under “Tools” Ð “Options”
in the XDS user interface).”

Hinweis hier gefunden:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10658703&forum_id=99588

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Thu, 22 Jun 2006 17:19:42 +0000

Professionelle Desktopsuche kostenlos zum Download
http://www.heise.de/newsticker/meldung/74573

Von: Peter

Peter — Thu, 08 Jun 2006 20:54:52 +0000

Copernic Desktop Search scheint mir momentan wirklich die beste Desktop Search Engine zu sein. Trotzdem gäbe es meiner Meinung nach noch einiges zu verbessern. Gibt es eigentlich sowas wie ein Forum zu Copernic Desktop Search, wo man Verbesserungsvorschläge vorbringen könnte (kann natürlich in englisch sein)? Auf der Website von Copernic konnte ich leider keines finden.

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Wed, 12 Apr 2006 21:50:42 +0000

Inzwischen habe ich MSN Desktop Search mal richtig ausprobiert. Es funktioniert ordentlich und schnell. Und es hat einen wirklich praktischen Vorteil gegenüber den anderen Lösungen:
MSN Desktop Search unterstützt “Drag&Drop” in Outlook-Mails und Aufgaben. Aus diesem Grund plane ich derzeit, MSNs Desktop-Suche als “Zweitwerkzeug” neben Copernic Desktop Search einzusetzen.

Der Produktivitätswahn treibt kuriose Blüten …

Von: Alexander

Alexander — Wed, 22 Mar 2006 21:10:44 +0000

Schneller beim Suchen, meinte ich