Kommentare zu: Text oder HTML: Welches E-Mail-Format ist besser?

Von: E-Mail-Missbrauch 1: Warum der Siegeszug der E-Mail zu weit gegangen ist | //SEIBERT/MEDIA Weblog

Mon, 18 Jan 2010 08:36:55 +0000

[...] Browser-Komponenten erforderlich. Dies aber nur am Rande – das HMTL-Format ist in erster Linie unter Marketing- und auch Usability-Aspekten zu betrachten. An dieser Stelle soll indes die Produktivität von Mitarbeitern im Mittelpunkt [...]

Von: Sprachblog ib-Klartext.de | Ines Balcik, Werbelektorat - Wirtschaftslektorat - Korrektorat - Redaktion

Wed, 17 Sep 2008 07:03:10 +0000

[...] ich keine HTML-Mails empfangen m?chte, empfinden manche Versender von Werbemails offenbar als falsch. Jedenfalls lese [...]

Von: Martin Seibert

Martin Seibert — Thu, 06 Sep 2007 05:42:46 +0000

Text? HTML? Or something else for your email design?
http://www.email-marketing-reports.com/iland/2007/08/text-html-or-something-else-for-your.html

Sehr schöne Karikatur und ein guter Artikel. Danke für den Tipp, Gerrit!

Von: //SEIBERT/MEDIA Weblog » Blog Archiv » Email-Marketing: erfolgreiche Newsletter-Gestaltung

Mon, 06 Aug 2007 06:04:23 +0000

[...] Darstellungsformat Es stellt sich die Frage, in welchem Format Newsletter dargestellt werden sollen. Mittlerweile hat sich das HTML-Format durchgesetzt. Eine Studie aus 2006 kommt zu dem Ergebnis, dass 64% aller Newsletter im HTML-Format verschickt werden, die Tendenz dürfte steigend sein. Der Vorteil: Damit ist auch eine leserfreundliche Gestaltung möglich. Mehr zu dem Thema gibt es auch im Blog-Artikel „Text oder HTML: Welches E-Mail-Format ist besser?“ [...]

Von: Sebastian Preuß

Sebastian Preuß — Thu, 12 Oct 2006 13:28:31 +0000

Hola Gerrit,

diesem Einwand begegnet man vor allem in Blogs sehr häufig: Große Firmen filtern HTML-E-Mails automatisch aus. Leider konnte ich dafür bislang keinerlei empirische Belege finden. Falls du mehr weißt, lass ich mich aber gerne von dir bekehren.

Aus unserer Erfahrung bei //SEIBERT/MEDIA kann ich das jedenfalls nicht bestätigen. Weder filtern wir für unsere Kunden HTML-Mails automatisch aus noch tun das die Agenturen, mit denen wir kooperieren. Und die E-Mails, die wir von dritten Unternehmen erhalten, sind häufig in HTML. Insofern lehren unsere praktischen Erfahrungen eher das Gegenteil.

Zum Schluss noch schnell ein theoretisches Argument: Unternehmen sind daran interessiert, möglichst viele Anfragen über das Internet zu generieren. Den eigenen Mail-Account für HTML-Mails zu sperren, widerspricht diesem bestriebswirtschaftlichen Ziel.

Beste Grüße
Sebastian

Von: Marketing-Oase » Blog Archiv » Vor- und Nachteile von HTML in E-Mails und Newslettern

Fri, 22 Sep 2006 14:08:04 +0000

[...] Martin Seibert listet in seinem Blog Kalyxo_denkt die Vor- und Nachteile von HTML- und reinen Text-E-Mails auf. Seiner Einschätzung schließe ich mich an: Für die tägliche Korrespondenz reichen reine Text-E-Mails völlig aus. Für Newsletter ist auch Rat & Tat Marketing kürzlich auf HTML-formatierte Mails umgeschwenkt: Die Möglichkeiten, den Text ansprechend für die Leser zu gestalten, sind einfach deutlich mehr. [...]

Von: Gerrit

Gerrit — Mon, 18 Sep 2006 06:30:44 +0000

Hi Sebastian!

Du hast das wichtigste Gegenargument, gerade bei Newslettern vergessen respektive beim Punkt Sicherheit nicht deutlich genug ausgeführt: Die meisten Firmen filtern heute HTML-eMails global als Spam aus. Selbst wenn die Performance der durchgelassenen eMails also höher ist, sinkt insgesamt die Reichweite gravierend und damit auch die Erfolgsaussichten, die eigene Botschaft bis zum Empfänger zu bringen.

Smile!
Gerrit