Die 100 geladenen Bankett-Gäste sind allesamt potenzielle Kunden des Gastgebers und das Mahl findet z.B. im Vorfeld einer Produktpräsentation statt. Würde der Gastgeber einen noch so geringen Teil dieser möglichen Kunden nerven und sich selbst in ein schlechtes Licht setzen wollen, indem er auch den Veganern Haxe servieren lässt?

Möchte ein guter Gastgeber einen Teil der Interessenten vergrätzen? Er wäre wohl eher darum bemüht, sich von seiner besten und flexibelsten Seite zu zeigen und seinen potenziellen Kunden beim Menü die Wahl lassen.

Naja, das Szenario lässt sich sicher noch ordentlich hin und her drehen

Ich hätte mir in diesem Artikel gewünscht, dass die hier pauschal genannten „User“ etwas zielgruppenspeziefischer behandelt worden wären und dass anstatt dem Vergleich mit „Kaufhausmusik“ auch der Aspekt Unternehmenskommunikation mit berücksichtigt worden wäre.

Führende Kommunikationsexperten und Markenspezialisten nutzen Sound-Branding jetzt schon als Basiselement für Unternehmenskommunikation und sehen den Trend eher dahingehend dass Musik bzw. Sound im Internet zum Standard wird.

Die Aussage „Es gilt sich genau zu vergegenwärtigen, dass der negative Effekt bei Nutzern, die sich gestört fühlen, weitaus größere Auswirkungen hat als der positive Effekt bei den Usern, die die entsprechende Musik als angenehm empfinden.“ halte ich für falsch. Man muß das quantifiziert sehen. Ein kleines Gedankenspiel: Wenn auf einem großen Festessen von 100 Leuten 12 Vegetarier, und 3 Veganer dabei sind. Soll man dann prinzipiell für alle veganisch kochen, nur dass die sich nicht gestört fühlen???
Was erreicht der Gastgeber damit?

Zu erwähnen wäre noch, dass ich selbst der Meinung bin, dass auf einem Weblog oder einem Informationsportal Musik sicher fehlplaziert wäre. Zudem sollte ein Trailer nach wenigen Sekunden enden…