Kommentare zu: Alexa-Rank: Ein wertloses Aushängeschild

Von: Jonny

Jonny — Wed, 19 Oct 2011 11:49:44 +0000

219,142 ist der Alexa-Rank dieser Seite. Für mich ein völlig unwichtiger Wert bei der Suchmaschinenoptimierung. Aber jeder so wie er mag.

Von: kaffeevollautomaten

kaffeevollautomaten — Fri, 19 Aug 2011 08:35:55 +0000

Meinst du ohne Alexa funktioniert nicht.

Von: 1a-candles

1a-candles — Sat, 06 Aug 2011 11:19:00 +0000

Alexa muß sein…ohne ist langweilig..

Von: ems baustoffhandel

ems baustoffhandel — Mon, 04 Jul 2011 09:29:30 +0000

Alexa ist nicht so schlecht, Danke für Tipps.

Von: extrusionswerkzeuge

extrusionswerkzeuge — Wed, 15 Jun 2011 23:16:41 +0000

Die Meinungen gehen auseinander. Ich denke jeder sollte selber entscheiden.Ich selbst nutze Alexa gerne zum Vergleichen.

Von: Reichweiten in Reichweite

Reichweiten in Reichweite — Sun, 05 Jun 2011 22:15:52 +0000

Reichweiten und Reichweitenmessung im Netz…

Reichweite, Reichweitenmessung etc. sind Themen, die im Internet sehr rege und verständlicherweise auch kontrovers diskutiert werden. Es lohnt sich also, sich einen Überblick über den aktuellen Stand der Diskussion zu verschaffen. Einige der unser…

Von: Schmerzfrei

Schmerzfrei — Thu, 24 Mar 2011 11:34:43 +0000

Viele sehen das Alexa-Ranking als totalen Quatsch an, andere sehen die Zahlen als Richtungsweisend. Die Meinungen gehen auseinander. Ich denke jeder sollte selber entscheiden ob man was vom Alexa-Ranking hält oder nicht ist.

Von: jan-stepanek.de » Blog Archiv » Alexa Rank – getestet an jan-stepanek.de

Sat, 05 Feb 2011 15:07:20 +0000

[...] der Alexa Rank ist und welche Kritikpunkte es gibt, findet ihr u.a. im Blog der Firma //SEIBERT/MEDIA ganz gut beschrieben. Ich selber sehe das nicht ganz so negativ, auch wenn meine Website da kein [...]

Von: Gerd

Gerd — Sun, 30 Jan 2011 10:44:10 +0000

Hallo @Marco,
die massive Werbung zu manchen solcher “Booster” verspricht immer noch das Gegenteil. Solche manipulierten – teilweise sogar anonymisierten – Zugriffe lassen sich eigentlich sehr leicht erkennen. ALEXA selbst könnte dem also einen Riegel vorschieben, indem man solche Zugriffe komplett nicht mehr erfaßt und dies auch öffentlich kommuniziert. Damit könnte man auch den zahlreichen – fast ausnahmslos unseriösen – “Werte”-Ermittlern das Handwerk legen. Hinzu kommt aber, daß ALEXA nach wie vor zur Ermittlung der Ranking-Daten ausschließlich Traffic-Daten zugrunde legt, die von Nutzern erzeugt werden, welche das ALEXA-Tool in ihren Browser implementiert haben. Und nicht nur ich habe erhebliche Zweifel, ob dieser Personenkreis – besonders in Deutschland – als “repräsentativ” angesehen werden kann. Ich habe mir bereits mehrfach die Mühe gemacht, die ALEXA-Daten mit denen meiner Server-Logfiles zu vergleichen und dabei festgestellt, daß die ALEXA-Werte – bezogen auf die Gesamtzahl meiner Nutzer – vollkommen unrealistisch sind !!!

Von: Marco

Marco — Tue, 25 Jan 2011 23:42:33 +0000

Ich selbst nutze Alexa gerne zum Vergleichen und zur Recherche für aktuelle und zukünftige Projekte. Meiner Meinung nach ist die Manipulation aktuell nicht mehr so einfach wie vielleicht noch vor ein paar Jahren.

Von: Gerd

Gerd — Sat, 15 Jan 2011 17:10:09 +0000

Für mich sind die für ein Freischwimmerzeugnis erforderlichen Werte weitaus seriöser und nachvollziehbarer als diejenigen, die dem sogenannten Alexa-Ranking zugrunde liegen. Und so lange ALEXA es nicht schafft, das Manipulieren dieser Werte durch sogenannte “Booster” zu unterbinden, lohnt es sich überhaupt nicht, sich mit diesem Thema weiter zu beschäftigen. Dann könnte man diese Werte auch gleich aus dem Kaffeesatz lesen… Absolut unseriös!

Von: Wieso Goliath eigentlich viel kleiner ist | Wisotzki Group

Wieso Goliath eigentlich viel kleiner ist | Wisotzki Group — Sun, 21 Nov 2010 12:04:56 +0000

[...] für den Erfolg und die Beliebtheit der Webite angeführt. Wenn man jedoch den Ausführungen der Seibert Media GmbH und denen des US-Wissenschaftlers Peter Norvig aufmerksam folgt, stellt man die Ausführungen der [...]

Von: Oliver Gassner: Digitale Tage

Oliver Gassner: Digitale Tage — Wed, 13 Oct 2010 13:14:36 +0000

Die Wharheit über Keyword-Metatags bei Google…

Grad schickt mir ein Kunde eine Mail, dass die, ehm, Suchexpertin (? ?? ???) eines seiner Bekannten gesagt habe, wir bräuchten mehr Meta.Keywords, damit wir mehr Besucher kriegen. Eine gute Gelegenheit, dieses Video herauszukramen: Ales “Be…

Von: Anonymous

Anonymous — Tue, 18 May 2010 15:28:47 +0000

[...] Alexa-Rank: Ein wertloses Aushängeschild [...]

Von: Michael van Laar

Michael van Laar — Mon, 08 Mar 2010 22:28:27 +0000

Auch wenn die Besucherzahlen nicht wirklich repräsentativ ermittelt werden, dürften blogger.com und wordpress.com Ihre gute Position vor allem denjenigen Blackhat-SEOs zu verdanken haben, die per automatisierter Software dort Blogs gleich in Tausenderpaketen aufbauen. Spammig ohne Ende und meist auch nicht mit besonders langer Haltbarkeitszeit, aber sicherlich trotzdem gut für den ein oder anderen Besucher. Und dass Rapidshare weit vorne ist verwundert mich nun wieder überhaupt nicht, wenn man bedenkt, welche Art von Inhalten dort bevorzugt gehostet wird.

Von: Fritz Weisshart

Fritz Weisshart — Mon, 08 Mar 2010 13:04:22 +0000

Ja, ja. Die Trauben sind ja eh sooo sauer.

Von: Google Ranking Check

Google Ranking Check — Fri, 05 Mar 2010 15:46:23 +0000

Es ist schon seit längerem bekannt das der Alexa Rank leicht manipulierbar ist. Er kann und konnte noch nie eindeutige Positionen darstellen. Seit einiger Zeit beobachte ich immer wieder das in ebay Webseiten mit einem hohen Alexa Rank verkauft werden. Der Alexa Rank soll somit die “Top” Besucherzahlen und Traffic darstellen. Leider fehltt es den meisten Webmastern an know-how um diese Betrügerei zu erkennen.