Abgrenzung von Confluence mit Linchpin gegenüber Office 365 und SharePoint

Linchpin-Intranet-Suite

Microsoft ist im Intranet-Bereich bis heute Marktführer und quasi Standard. Klar, dass Kunden, die Intranet-Lösungen evaluieren, immer auch danach fragen, wie sich ein alternatives System wie Linchpin von Office 365 und SharePoint abgrenzt und unterscheidet. Genau darüber haben wir vor neulich in einem Webinar mit unseren Hamburger Kollegen von HIRSCHTEC diskutiert, das Sie hier als Aufzeichnung finden.

Intranet mit SharePoint oder Confluence? Lutz Hirsch (HIRSCHTEC) mit einer Entscheidungshilfe

Immer mehr Partner bieten Projekte für unsere Confluence-basierte Social-Intranet-Suite Linchpin an. Dazu gehören unsere Hamburger Kollegen von HIRSCHTEC, die seit Jahren als ausgewiesene Intranet-Experten erfolgreich sind. In einem kurzen Video stellt Lutz Hirsch, geschäftsführender Gesellschafter von HIRSCHTEC, die Frage, warum Confluence eine gute Alternative zu SharePoint ist, welche Unternehmensanforderungen die Lösung besonders adressiert (und welche weniger) und welche Möglichkeiten Confluence im Zusammenspiel mit JIRA bietet.

Alternativen zu Sharepoint – Intranets im Vergleich

Heute gibt es mehr Software-Lösungen als je zuvor, auf denen das Etikett ‘Intranet’ oder ‘Social Intranet’ klebt. Aber wenn wir uns heute über Intranets unterhalten, sprechen wir von etwas anderem als vor zehn oder fünfzehn Jahren. In dieser Zeit haben sich die Anforderungen an Intranets auf vielfältige Weise gewandelt. In einem unserer interaktiven Webinare sind wir kürzlich der Frage nachgegangen, wie MS SharePoint diese veränderten Bedürfnisse adressiert und welche Alternativen es gibt. Hier ist die Aufzeichnung der 45-minütigen Session.

ClearBox-Report: 26 SharePoint-Intranets von der Stange (in-a-box)

Der ClearBox-Report vergleicht "fertige" SharePoint-Lösungen für Intranets. Diese sind vielleicht zeitsparender, verhindern aber auch jegliche Flexibilität.

ClearBox Consulting hat einen Report herausgegeben, in dem 26 SharePoint-Lösungen für Intranets verglichen werden. Die Lösungen sind “fertige” SharePoint-Intranet-Produkte, mit denen sich Unternehmen langwierige Konzeptions- und Implementierungsphasen sparen können. Gleichzeitig verliert man jedoch Flexibilität. Dieser Artikel bietet die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Report.

Interview: Clearvision über Intranet-Anforderungen, Atlassian-Partner und Linchpin vs. SharePoint

Clearvision ist der größte Atlassian-Partner weltweit, und wir arbeiten eng mit diesen Kollegen zusammen, um unsere Confluence-basierte Intranet-Lösung Linchpin weltweit zu vermarkten. Auf dem zurückliegenden Atlassian Summit 2016 in San José habe ich Clearvision-Gründer Gerry Tombs zu einem – ziemlich spontan geführten – Interview beiseite genommen. Hier ist das Video.

MS SharePoint vs. Atlassian Confluence: Lassen Sie sich gerne von der Höhe der Lizenzkosten überraschen?

Sie möchten vor einem möglichen Intranet-Projekt gerne wissen, welche Software-Lizenzkosten Sie einkalkulieren müssen? Wenn Sie mit MS SharePoint ein Intranet etablieren wollen, müssen Sie sich von den Lizenzpreisen überraschen lassen. Die Lizenzierung fast jeder Microsoft-Software im Unternehmenskontext unterliegt einer Vielzahl von vertraglichen Konditionen, infrastrukturellen Voraussetzungen und perspektivischen Abhängigkeiten. Wir beleuchten diesen schwer durchschaubaren Dschungel und stellen dem die Lizenzierung von Atlassian Confluence gegenüber.

Der Anti-SharePoint-Sprecher auf der Cebit: Warum SharePoint überholte Unternehmenswerte fördert

Im ersten Teil dieses Artikels habe ich darüber nachgedacht, warum so viele Unternehmen auf SharePoint als Intranet-Lösung setzen, und einen Blick auf die interne unternehmenspolitische Gemengelage geworfen, die dazu führt. Nun gehe ich darauf aufbauend der Frage nach, warum SharePoint meiner Meinung nach kein geeignetes Werkzeug ist, um ein modernes Social Intranet aufzubauen: Es fördert nämlich Unternehmenswerte, die Intranet-Systeme heute eigentlich überwinden wollen.

Der Anti-SharePoint-Sprecher auf der Cebit: Warum Unternehmen Intranet-Nutzern nicht geben, was sie brauchen und wollen

Warum setzen so viele Unternehmen auf MS SharePoint als Intranet-Lösung? Weshalb stellen sie den Anwendern ein System hin, das diese oft gar nicht haben wollen, weil es viel bessere Kollaborationswerkzeuge gibt, und das oft zu mehr Frust beträgt statt zu mehr Produktivität und Zusammenarbeit im Tagesgeschäft? In diesem ersten Teil des Artikels gehe ich der Frage nach, welche unternehmenspolitischen Faktoren zu solchen Entscheidungen führen.

MS SharePoint: Mit dem Panzer zum Supermarkt

Schon vor einigen Monaten hat der Berater- und Blogger-Kollege Lutz Hirsch einen bemerkenswerten Artikel geschrieben, der intern bei uns reichlich geteilt wurde. Nun möchten wir es endlich nachholen, Sie ebenfalls auf diesen sachlichen und spannenden Beitrag mit dem Titel “Fünf Tipps für das soziale Intranet mit MS SharePoint – oder wie man lernt, mit dem Panzer zum Einkaufen zu fahren” hinzuweisen, ihn zusammenzufassen und zu kommentieren.

SharePoint as a Wiki vs. Confluence: Criteria and Requirements

More and more companies that already work with Microsoft products (so basically all companies) as well as those companies wishing to follow a “unified Microsoft strategy” are installing SharePoint as a solution for internal collaboration – Microsoft’s answer to the Enterprise 2.0 hype. Is MS SharePoint a real alternative to a sophisticated enterprise wiki application like Confluence? For this article, we have set up criteria that we believe a system must fulfill in order to suffice as a professional wiki system for companies.